「简书 for iOS」产品体验观察

「简书 for iOS」产品体验观察

率先,这篇文章的讨论基于 App 「简书 for iOS 2.2」 。

简书是什么?按照合法最新的布道:

简书是一个因内容分享的社区。

换个说法:这是一个撰写阅读分享网站;在这里你可以更纯粹地勾勒一篇稿子,也足以再次沉浸地阅读别人的创作。

简书  Slogan

自,简书是乘在优雅的 Markdown
语法写作环境赢来之率先批用户,但依据「简书 for iOS
2.2」仍无活动端写作功能,该产品的编著经验将不是座谈要:毕竟是看门手艺,如果立刻还开不好就是甭讲其他的了。

我们看回官方最新的出品一定:「基于内容分享的要好社区」、「交流故事
沟通想法」。「内容」、「故事」、「想法」:简书的底部核心就是文章、是内容,向达等同叠是专题。而专题和文章的贡献者是用户,因此「交流」、「沟通」,也才发出了「友好社区」的或。

若是说简书想吃用户带来去之值是「内容分享」,那么,这批用户是怎么的呢?

他俩想使由于跟同等。

自在感,是形容得爽,是读得爽,是小心让情节我,是沉浸式的不如本钱的编阅读经验。平等感,是众人都得当作者,人人都得开编辑,读者对作者不是意在,而是比肩。

满足自在感,靠经验。满足平等感,靠运营。

看望「简书 for iOS」是怎开的。

出品基本是文章。高资产与用户,创作始末;中本与用户,管理专题;低本钱与用户,阅读文章。「简书
for iOS」也确确实实体现了针对两样用户群、不同行为之抵。

先是是阅读。点开 App
首页面就是文章列表。通过「今日看点」、「热门文章」(默认)、「我之订阅」三种植方式进行内容呈现。

「简书 for iOS」主页

主页在缓解一个题材:让发现、阅读好文章就档子事,变得更简短。

一旦以知乎做类比的话,「今日看点」就像是「知乎日报」,是依赖人工编辑筛选;「热门文章」类似于「很多丁支持了 xxx」,依靠后台数据算法;而「我的订阅」则像知乎
timeline 里之「来自
xx(话题)」,需要用户主动关怀。这种针对主页内容呈现的干涉,是为以用户打开
App 注意力没有的逼近点前,尽可能地于读者多扣会儿。

开卷的鸿沟在于发现好章的难度。不压人工推荐,「发现」这桩事持续一个维度。

本「发现」页面(2.2
版本之前为「专题」页面),就是冲专题对好章的意识。而「简友圈」页面(2.2
版本之前让「动态」页面),则是基于用户对好章的意识。而「发现」页面的索功能,则是目的更醒目的探索办法。

察觉页面:直接找 + 基于专题的发现

正好使本文开头所定义的,简书的为主是文章,围绕文章,向左是专题,向右侧是用户。专题和用户就像是渔网和渔民,关注后好情节更便于透。根本来讲,发现无处不在,发现仅是众多事务的结果。

简友圈页面:基于用户的发现

说掉「发现」页面的专题功能。简叔(简书 CEO)直言不讳这是对 Medium
的借鉴。确实,这是简书很重要之一个效果。

专题好游戏,降低了用户参与做之血本:毕竟一旦没有力气写稿子的语,维护一个专题为是异常满足的业务呀。而且专题维护带来的成就感,或许不可比做差。

以天然带 tag
属性:用户刷专题,看到「干货」关注、看到「电影」关注、看到「App」关注,标签属性之激下,关注这种行为最顺手了,简直生种植
mark 党之过瘾感。

专题为是简书团队的营业措施:比如「今日看点」、「简书热文」、「简书福利社」、「简书周刊」、「作者成书计划」(文集本质就是私人专题)等营业行为,都盖专题为载体开展。

自然,专题创建门槛越来越没有,也象征专题数量更为多,平均水平越低,读者发现因谱专题的时空会更丰富,利弊此散彼长。因此,对专题创建规则、呈现规则之设置,则还展示重要。

本人花了异常长篇幅写「发现」页面的专题,那么「简友圈」呢?

抱歉,我稍稍用。原因:基本每次都设下拉加载多次,才能够当动态流里刷出一个思念打开看之内容。

简友圈 — 正在关注

理所当然或许发生私房偏见,但自身一直提改进意见:「正在关注」里去丢个人动态,去丢简友的褒贬动态,简友新文章动态中失去丢文本摘抄
——
一切以单屏内展示更多新消息为目的。毕竟,用户以一屏内唤不由点击欲望,是对空中的荒废,也是本着耐心的透支。不歇下拉刷新,可不是那快的。

一个凡冲专题的意识,一个凡是根据作者的觉察。相对于 Medium
对两端的同等对待,简书目前本着专题专题的引,比对作者专注的导多得差不多。

Medium

这一点恐怕可以视为简书刻意而也的。简叔在 2013
年的博客里写道:「社交性在简书需要一定程度的杀和引,同时编制推荐还会起至最好基础及无限着重之妙内容挖掘作用。」
要开根据内容之享用,而减弱对人口的关注与社交 ——
这个立场也讲了简书用户群「平等感」的来。但是,问题来了:作者用存在感,怎么收拾?

存在感:文章评论、文章给喜好次数、新粉丝关注、新专题收录 ——
这虽分解了干吗「消息」页面要独自出来,而无是有小角落里之小红点通知。简而言之,「消息」页面就用户运营。

「简书 for iOS」消息页面

又显著的消息提醒,让作者得到更鲜明的庄重反馈,培养用户还频繁打开 App
的行事。在竞相的良性刺激下,用户更愿意写始末,而就长期利益与创作之积累,用户放弃一个阳台的财力也大幅增多。一个「消息」页面,解决的凡用户之粘性、留存、活跃问题。

简书要召开「基于内容分享的好社区」,2.2
版本后为象征性地将「关注」页面更名为「简友圈」,意味着对用户之体贴提升至了原对读、写作一样要之万丈。但说实话,我看出「社区」两单字是起头疑惑之:虽然用户、社区、社交在投资者眼中永远是充满想象力的词语,但社交的热闹之后,是否还会保留简书的注意以及初心。可能,这吗就算是彼得·蒂尔看底华夏互联网「从
1 到 N」的考虑方法:押注赛道、泡沫词汇(buzzword)和渐进式创新。

使再度矛盾的凡,如果如做打「简友圈」,就要引导用户中的相互关怀。「简书
for iOS」中关注作者的操作处于第三层级,而「Medium for
iOS」直接当篇章最后出现 follow
按钮:相比之下,虽才差一不行点击,但体验上只是一个级别之异样。对作者价值最大化的赏识,对「友好社区」的求偶,应的体现在统筹及。

写到这边,我若登吐槽2018年全年资料大全模式了。简书这个产品自己非常欣赏,但是「简书 for
iOS」用下来,似乎哪里还发道理,但同时像怎么还无针对。

用作一个 App,想表现的,太多矣。

恰巧而文章开始所说,「简书 for iOS」基本是网页端的刻本。简书是只小产品,但
iOS App
的心得也一度深受我觉着小「重」了。视觉上,文章主页专题名的不要要显得,造成无用信息的紊乱;交互上,到达一个目的地之途径太多并无是呀好事;功能及,据说目前正在开发活动端写作模块。什么都举行的状下,如何保持专注的阅读写作体验,我怀念及时是简书团队于拿产品做热闹的而,该一直心中有数的题材。

一个效果航母往往重易沉没。相比之下,我再次爱好「Medium for
iOS」的清逻辑与按设计。打开
App,没有那么多分类,顺着文章瀑布流选择读,文章页面只有收藏、推荐、分享、关注四个点。更要的凡,Medium
预估阅读时间之显得,贴心、有因此、真正把读书经验完了极度,而「简书 for
iOS」所缺少的,就是某极致点。

超负荷设计虽从未设计,过度呈现就是从未呈现。「简书 for
iOS」似乎把文章、专题、动态流、用户都召开了,却短了针对性如何东西不根本之判断。当然,重不重要永远没有标准答案:它在产品时阶段的对象和一定,取决于对新老用户不同之资源倾斜,当然,很多辰光也在于创作者个人的思想意识和审美水平。不过,对比「强大」与「轻盈」,我个人还爱后者,也再也欣赏
Basecamp 团队克服的见解:「摆起产品应改成什么的任何问题,然后剁掉一半」。

感受并凭是非,以上纯属胡扯。

admin

网站地图xml地图