Vim党的Sublime Text/Atom/Visual Studio Code的挑

Vim党的Sublime Text/Atom/Visual Studio Code的挑

Sublime Text,Atom,Visual Studio
Code都可谓新时代编辑器中之神器了。它们都发局部共的特性:

  • Ctrl-P,快速文件导航
  • Ctrl-D,快速选择下一个一律之单词
  • 标志、函数列表
  • 文件浏览器
  • 界面时尚炫酷
  • 多多底壮大插件,无终点功能扩展

上述这几点,我当是其同任何编辑器能显著有别于开来的几乎单效益点了。昨天下定狠心,把3独编辑器都装了,来一个比。

Sublime Text

Sublime Text

故此了邻近3年了,无可挑剔,性能好、内存低、插件低,就一个感觉不适,Vim模式(Vintage模式)的手感不是那个好,页面滚动的缓动效果被感觉不够干净利落。

手感这东西,比较主观。另一个最主要原因,恐怕是用得永了,开始好新厌旧。
它吗有一个很缺陷,商业软件,总是弹窗提示买。

此外,它对GBK中文的支持,至今还待插件来实现。

Visual Studio Code

Visual Studio Code的界面简单清爽

Code的极端要命长:调试!可以直接针对Python代码进行调剂,已经算一个微型IDE了。

它们的文件管理器,是基于文件夹的,一个窗口对应一个文书夹。
每当Atom和Sublime
Text中,我常于一个窗口被方法大多单例外位置的文书夹,方便编辑。
假定Visual Studio
Code的此计划,就重强调文件夹的“项目”性质了。一个文书夹,往往让看成是一个Project。

于试用了amVim、vim、vimStyle三个vim插件后,我选撇下用Visual Studio
Code。这些插件或多或有失且发出一些题材,要无支持的快捷键不完、要无不支持visual模式、要无蒙了原快捷键等等。

丢Vim模式,Visual Studio
Code的高亮、提示还是举行得极度好之,完全好吃用作一个IDE来之所以了。而且它们占用的内存也颇聊的,跟Sublime
Text水平相当。

Atom

Atom编辑器

横是同样年前,刚推出的早晚即便装试用了,但立刻叫那内存占用吓跑,卸载掉了。
今天再次试用,发现内存占用可以决定以50MB左右,流畅程度呢大大提升了。

第一时间安装官方Vim插件,完美。在匪影响Atom正常快捷键的状态下,我所需要的功用基本全。

无限要的是手感一流,颜值超高,这为是本身委的Sublime Text的一个生死攸关元素。

她还产生同等万万——默认的Markdown插件的编和预览非常好用,对markdown的语法高亮为深欣赏悦目。

其余的局部取舍

除开Sublime Text,Atom,Visual Studio Code,其它的片段

Notepad++

闻名编辑器了,看见身边几乎人人的对讲机上且作着一个。在本人内心中它就是是一个Notepad的++版了,插件的数目摆在那里,没有好之公文跳反职能。

绝要之——丑啊。

然其总比较轻量,都装一个替Notepad++也不行好用。

BBEdit

2008年~2012年本人直接采取的编辑器,Mac OS
X上之编辑器。那时候编辑器的精选没有今天那基本上,正是她接受我走上前了PHP、JS的社会风气,让我倒及编程的免由路。

盖今天的观点看来,类似于notepad++的生意版吧。

TextMate

自我连无当真用了TextMate,那时候自己之所以在BBEdit。不加以评判。

gVim

gVim + spf13

自己重度依赖Vim的快捷键,我来看其吧养生之道——给双手减负。

基本功我有所自过手的Vim,我之第一项事都见面给其装上spf13仿照起(https://github.com/spf13/spf13-vim),瞬间变成跟Sublime
Text、Visual Studio Code、Atom能一直竞技的对方。

迫于gVim,在Windows上的迟钝感很不便被,启动慢、打开文件为缓慢。虽然电脑上总会装在,但却百般少动。

总结

作为Vim党的私选择:
Atom > Sublime Text > Visual Studio Code

然的挑三拣四,基于自己个人太重的3个点:

** Vim插件、颜值、手感。**

admin

网站地图xml地图