【产品】5款APP年度报告相比分析

【产品】5款APP年度报告相比分析

到了2017和2018的交界处,又有众多APP推出了年度总括H5,帮用户回想一年来在APP上的多少和移动轨迹,从二〇一八年新浪云音乐的年度回看成为爆款起先,很多成品也来看了一个好的年度报告的影响力,纷繁模仿,但纵观今年本人用的三款产品的年度报告,发现差异出品间的反差还真是不小,在作相比从前,我们不妨先来讨论一下,APP做年度报告的目标是如何。

「年度报告的目标」

1、通过数量和轨道显示,让用户发现自己这一年来对这款产品的依靠,无形中强调产品在用户生活中的重要性,同时给用户带来成就感,如支付宝年度账单总金额;

2、结合产品的性状和功效,通过对用户轨迹的分析,提取出打动用户心智的点,让用户有种“它真的懂我”的感觉到,戳中用户的心扉,形成自觉转载,此处不举例了,因为各类年度总括都想感动用户,只是效果有差距;

3、满意用户的优越感、成就感和虚荣心,让用户由于炫耀意图而转用,形成口碑效应,如支付宝账单中的“全年总开支”区域排行、淘票票观影报告中的“”、QQ音乐的“播放次数超越了x%的用户”等等。

接下去让大家来分析四款APP在年度报告上的表现:

「和讯云音乐」

格局创新度★★★☆☆

界面设计★★★☆☆

语言美感★★★★☆

用户共鸣点★★★★☆

总评★★★☆☆(其实想给三星(Samsung)半的,半颗星打不出去)

腾讯网云音乐陪您温暖同行

微博云音乐陪你温暖同行

用作年度报告的高祖,向来百折不挠用户心境互动的今日头条云音乐二零一九年也交出了一份完整上还不易的答卷。界面的设计风格偏向简约插画类型,画面的情景器重表现人与音乐的融合,色调的取舍给人一种孤独但温和的感觉到。在情节选择上,除了年度歌唱家、听音乐时长这么些自然有的内容,以及用于勾起用户纪念的深夜听的音乐内容之外,相比有助益的是前年听过最多的乐章,就算统计的结果基本都是“爱”“心”“世界”“改变”,总结的准确性还不可能确定,可是那多少个词无论是哪个,都能让用户拥有共鸣;别的比较能打动用户的,是现已喜欢但现行忘记的歌曲,那页内容丰富抓住了大千世界听歌时候喜新厌旧的特色,而人们听得越来越少的歌也并不是因为不再喜欢,只是被日益淡忘了,比如自己的那一页是《凤凰花开的街口》,令人不难怀想起本科结束学业的时刻,一下子就感动了自己。最后在语言风格上,搜狐云选拔了用情侣的话音和用户对话,相比较能拉进和用户的偏离,但也没怎么尤其雅观之处。总的来说,那份年度报告沿袭了新浪云音乐一贯以来的传统和品格,也在爱人圈引起了阵阵转折热潮。

「QQ音乐」

格局立异度★★★☆☆

界面设计★★★★☆

语言美感★★☆☆☆

用户共鸣点★★★☆☆

总评★★★☆☆

QQ音乐年度盘点

QQ音乐年度盘点

QQ音乐的年份盘点来得晚了些,可是看过之后意外地感觉到还不易。首先是界面的布置很有时尚感和高级感,即拔取了饱和度很高的灰色和枚红色,也未曾显示很丑,只是和QQ音乐代表性的香艳和黄色没什么关系,感觉能够用在任何一个APP里。在情节上,整个年度盘点偏向于数据导向,在所有的页面上都非凡了数字,更像一份行业的年份总括,更能满意用户的成就感和虚荣心,大标题语言精练,基本不打心情牌,专心做总括。可以看来,QQ音乐不想给人一种模拟对手的觉得,与微博云音乐完全不一样的风骨也完毕了天经地义的效果,只是由于没有给用户带来情绪体验和共鸣,在转载度上相比较搜狐云音乐就差了广大。

「支付宝」

花样创新度★★★★☆

界面设计★★★★☆

语言美感★★☆☆☆

用户共鸣点★★★★☆

总评★★★★☆

支付宝年度账单

支付宝年度账单

说起支付宝账单来自己有点难受,明明以此账单做得还不错,也在情侣圈成功刷了一波屏,偏偏搞出了一个如何默认可意芝麻信用协议的幺蛾子,最终反而导致了不太好的熏陶,下落了上下一心的信开销,让用户心中多了个疙瘩,真是划不来。所以本来想夸一夸支付宝的我,现在也不想夸它了,再添加当时从不对支付宝账单的每一张截图,现在出了那事又找不到链接了,只可以简单解析一下。

支付宝2017的年度账单可以说是各方面均衡发展,在页面设计上用了壁画效果,色调也接纳了支付宝的代表性青色,雅观又有特点。在情节上,大约统计了用户用在各方面消费的金额,最大的金额,骑行、电影、外卖的消费金额等等,在各类页面的额设计上也要命十年磨一剑,在它的外出界面上看似是写了一句呼唤用户回家的话吧,具体内容也记不知道了。我难得截图保留下去的第一张图的布署是自身很欣赏的感觉,在一张街道图上突显了多个内容,打造了一个虚拟的消费现象再现;而第二张图的全年总开销则是在升迁用户不知不觉中在支付宝的数以亿计消费(⊙o⊙)…让你在剁手的羞耻感又夹杂着成就感,中正是用心良苦;最终尽管自己从不截图留念,可是刷爆朋友圈的那一张图其实是支付宝预测的2018生死攸关词,什么“远方”“颜值”“范儿”等等,根据用户各地方消费的比例为用户举行归类,是个很科学的想法,也可以方便以后做内容和广告分发了,bravo!

「淘票票」

格局立异度★★★★★

界面设计★★★★☆

语言美感★★★★

用户共鸣点★★★★☆

总评★★★★☆(值得给四星半,留半颗星给它发展)

淘票票光影情书

淘票票光影情书

淘票票光影情书

用作一个骨干每一周都会去五次影院,日常有时上豆瓣写个电影评论的不盛名电影爱好者,我在淘票票刚刚生产时就下了APP,使用的历程中它进一步让自家不止得到小惊喜,所以它的功成名就自我觉着是理所应当的。从一初阶察觉淘票票在售票未来的订单页面上,片名下方会显得片尾有多少个彩蛋,那可是深深打动了影迷的心,终于不用在看视频以前去百度,生怕错过菜单遗憾万年了;后来它在订票然后会自行弹出评论界面,可以转变自己的观影海报,海报图片还足以转换,算是很用功的分享界面了。

回去正题,来说说他家的年度报告,首先在主题上就比其余产品更用心,整个年度报告围绕“光影情书”的主题设计,从镜头、语言风格到关怀的情节,都极其符合一个暗恋者的角度,整个情书的设计充裕集合。其图表内容的用心,语言上的动人度都令人赞叹,在内容上,选择了情书中更易于反映的第一相遇,生日、新年这种有着回想意义的光景,第两次写电影评论等等。除此之外,其中的一页“看过的影视里冒出最多的影星”也是个极高明的设计,竟然还……吃醋了?我服我服。淘票票在拍用户马屁的时候也很有艺术感,比如“《铁道飞虎》大家都说好,你只给了3.0分。那就是你,不与世浮沉,永远有协调的判定和见地。”综上所述,淘票票的年度报告在恒河沙数成品中真的显得很用功,牢牢吸引了影迷用户痛点。

「豆瓣电影」

花样创新度★★☆☆☆

界面设计★★☆☆☆

语言美感★☆☆☆☆

用户共鸣点★★★☆☆

总评★★☆☆☆

豆瓣观影报告

豆类观影报告

豆瓣的2017观影报告可以说是“一手好牌打烂”的经文案例了,从各省点来看都没关系值得赞誉和打动人心的地点,完全就是一个冷峻而没什么创意的告诉,聊胜于无。然则豆瓣又是一个影片爱好者的聚集地,很三人看过影视之后的第一件事就是到豆瓣上评个分写写电影评论,即使豆瓣的网页界面很少有体会的鲜明提升,很四个人照旧不会废弃它。作为一个影视的大数额平台,豆瓣原本可以凭借多年来对影迷的打听,搞出一份很懂影迷的年度报告来,长久地留住这一批活跃的工学青年的心,不过很惋惜,豆瓣的答卷分数比前边的兼具app都低。

首先谈界面设计,看书面页我们发现,豆瓣是想要走老一套复古影院的风格,但那个配色我就不是很懂了,继续看下来你会发现,前面的每一页都相同,而且都…不太为难。情节的精选也并不是很科学,因为豆类其实对绝一大半普通用户而言,并不是一个交道平台,大家上豆瓣是去打听电影和评分的,不是去加好友的,所以出于自身的豆类没什么好友,就应运而生了和本身口味最相似和最区其他是同一个人那种bug,而从前我提到的富有APP,大致都有一个筛选作用,也就是对于用户并未记录的情节就不显得,比如自己尚未在早上给电影视评论分过,我的年度报告上不会冒出“你未曾在晚上评分”那种不当的始末,而是换成了任何有缅想意义的内容。我想,豆瓣并不曾做个性化的表现,以这种程度而言应该半数以上用户的报告情节都是一样的啊。最终,语言下边就更没什么可圈可点的地点了,所有的始末用的都是枯燥的陈述句,“2017本身标记最多的扮演者是XXX”,诸如此类。每一页的花花世界有一句不相同的话,看起来还都是莫明其妙的歌词,可以说是很对不起豆瓣“文艺”的竹签了。

豆类的观影报告出现的时日很晚,带给用户的也只有相比下的失望。

「总结」

比较之下了三款不等用途APP的年度报告,大家发现要想完结一份能读懂用户、直达用户心中并且让用户愿意积极转载的报告并不是一件易事,而年度报告是一个极好的贺词营销时机,仍是可以让产品借助大数据更是明白用户,但那并未一个有益无害的加分项。对用户而言,当差距的出品都起来用年度报告拉拢他的时候,用户就会自愿地在心中进行比较,此时那一个不够用心,槽点满满的产品就要小心了,用户可能会在心尖对成品减分并且宣扬出去以展示他们的灵气和审美。


p.s.那是第五遍写自己关于互连网产品的思考,写完之后感觉有点地方可能太过主观了,假设能在做一些调研未来再去分析,结果也许会创制一些。希望自己之后能有越多考虑和出现,对产品有更灵活的认识,在常常生存中有意识地操练自己的制品合计和力量。

2018.1.13

admin

网站地图xml地图